Кандидат юридических наук,
магистр права (LLM, University of London).
магистр права (LLM, University of London).
Партнёр юридической фирмы
Saveliev, Batanov & Partners.
Saveliev, Batanov & Partners.
Признан одним из лучших юристов
по банкротству профессиональными
рейтингами:
по банкротству профессиональными
рейтингами:
Автор книг «Кодекс субсидиарной ответственности», «Субординация требований кредиторов», «Оспаривание сделок при банкротстве» и «Субсидиарная и иная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве»
Среди 100 самых влиятельных персон банкротства согласно рейтингу PROбанкротство.
Предположу, что на этом сайте Вы оказались неслучайно. Возможно, Вы находитесь в сложной ситуации – Вашу сделку оспаривают или Вы вовлечены в процесс банкротства, и оппонент хочет привлечь Вас к субсидиарной либо другой ответственности? Тогда Вам не помешает эта информация.
Банкротство — сложный, многосоставный процесс. Нельзя относиться легкомысленно к заявлению об оспаривании сделки, как и к субсидиарной ответственности. На кону, в буквальном смысле, стоит Ваше финансовое благополучие, и — вероятно — благополучие Ваших близких.
«Банкротство все спишет» — Вы наверняка слышали эту фразу. К сожалению, некоторые виды обязательств не прекращает даже личное банкротство.
«Банкротство все спишет» — Вы наверняка слышали эту фразу. К сожалению, некоторые виды обязательств не прекращает даже личное банкротство.
Чем Вы рискуете?
Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве гражданин, признанный банкротом, не освобождается от дальнейшего исполнения требований:
- о привлечении к субсидиарной ответственности;
- о взыскании убытков по корпоративным основаниям;
- о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной по специальным банкротным основаниям.
Да, Верховный Суд РФ в пункте 58 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025 разъяснил, что должник может быть освобожден от указанных обязательств при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях. Но в действительности доказать, что в поведении лица имела место простая неосторожность, очень сложно, если вообще возможно.
Таким образом, попав под взыскание, Вы рискуете расплачиваться по долгам всю жизнь — со всеми вытекающими ограничениями вроде ареста счетов или запрета на выезд за границу. Но и это полбеды: согласно судебной практике ответственность по этим долгам будут нести и Ваши наследники — в рамках полученного наследства.
Верховный Суд РФ в Определении от 16.12.2019 № 303-ЭС19-15056 по делу о банкротстве ООО «Амурский продукт» указал, что обязательства по субсидиарной ответственности переходят по наследству в случае смерти контролирующего должника лица.
Таким образом, попав под взыскание, Вы рискуете расплачиваться по долгам всю жизнь — со всеми вытекающими ограничениями вроде ареста счетов или запрета на выезд за границу. Но и это полбеды: согласно судебной практике ответственность по этим долгам будут нести и Ваши наследники — в рамках полученного наследства.
Верховный Суд РФ в Определении от 16.12.2019 № 303-ЭС19-15056 по делу о банкротстве ООО «Амурский продукт» указал, что обязательства по субсидиарной ответственности переходят по наследству в случае смерти контролирующего должника лица.
Насколько велик риск?
К ряду споров применяется повышенный стандарт доказывания — например, к спорам о привлечении к субсидиарной ответственности или взысканию убытков по корпоративным основаниям. Кажется, что волноваться не о чем — ведь «любой юрист сможет отбить такой иск»?
Однако не все так просто — лишний раз это подтверждает статистика Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Однако не все так просто — лишний раз это подтверждает статистика Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Оспаривание сделок
при банкротстве
при банкротстве
Количество рассмотренных заявлений
Количество удовлетворенных заявлений
Привлечение к субсидиарной
ответственности при банкротстве
40 694
17 477
6697
3985
6399
3846
2024
2022
2023
43%
59%
60%
5603
3457
2024
2022
2023
62%
45%
42%
40 290
18 277
41 644
17 659
Как Вы видите из статистики, удовлетворяется практически каждое второе заявление. Риск — высокий, и принятые стандарты на практике работают далеко не всегда.
В этих условиях единственный
важных совета:
профессиональных юристов.
3
выход — это активная защита,
которая просто невозможна без
Это главный совет, который сбережет Ваши нервы и деньги. Вы же не лечите зубы у терапевта, а идете к стоматологу? Тот же подход работает и с юристами.
Кто-то возразит: позвольте, но ведь юрист – это не про знание законов, а про умение их применять! Отчасти это верно: хороший юрист может разобраться в любом деле, изучить законодательство и прецеденты. Однако учтите, что юрист из другой области будет изучать эти аспекты за Ваш счет – особенно, если оплата почасовая. Риск проиграть дело будет также выше, чем у опытного банкротного юриста, к тому же знакомого с судебной практикой – ведь, вероятно, он ее и формирует.
Еще один немаловажный аспект – это сам профиль дела. Банкротство это одна из сложнейших категорий дел, в которой закон идет рука об руку с экономикой. Успешная защита от субсидиарной ответственности или оспаривание сделки зависит не только от правовой позиции: ведь нужно объяснить суду экономическую целесообразность того или иного действия. Такие навыки приобретаются только с опытом.
У Вас наверняка есть юристы, которым Вы доверяете – но есть ли у них необходимая специализация? Если нет, то не рискуйте своим финансовым благополучием, и сразу обращайтесь к профильным специалистам.
Я со своей командой занимаюсь именно банкротными спорами. Мы успешно защищаем клиентов даже в тех случаях, когда ситуация кажется безнадежной. Например, клиенты обратились к нам уже после того, как на втором круге рассмотрения спора их привлекли к субсидиарной ответственности на 1,5 млрд руб. Даже несмотря на это, мы все же смогли доказать необоснованность предъявленных требований. Этот спор был заново направлен в суд первой инстанции, который в итоге принял решение в пользу наших клиентов.
Кто-то возразит: позвольте, но ведь юрист – это не про знание законов, а про умение их применять! Отчасти это верно: хороший юрист может разобраться в любом деле, изучить законодательство и прецеденты. Однако учтите, что юрист из другой области будет изучать эти аспекты за Ваш счет – особенно, если оплата почасовая. Риск проиграть дело будет также выше, чем у опытного банкротного юриста, к тому же знакомого с судебной практикой – ведь, вероятно, он ее и формирует.
Еще один немаловажный аспект – это сам профиль дела. Банкротство это одна из сложнейших категорий дел, в которой закон идет рука об руку с экономикой. Успешная защита от субсидиарной ответственности или оспаривание сделки зависит не только от правовой позиции: ведь нужно объяснить суду экономическую целесообразность того или иного действия. Такие навыки приобретаются только с опытом.
У Вас наверняка есть юристы, которым Вы доверяете – но есть ли у них необходимая специализация? Если нет, то не рискуйте своим финансовым благополучием, и сразу обращайтесь к профильным специалистам.
Я со своей командой занимаюсь именно банкротными спорами. Мы успешно защищаем клиентов даже в тех случаях, когда ситуация кажется безнадежной. Например, клиенты обратились к нам уже после того, как на втором круге рассмотрения спора их привлекли к субсидиарной ответственности на 1,5 млрд руб. Даже несмотря на это, мы все же смогли доказать необоснованность предъявленных требований. Этот спор был заново направлен в суд первой инстанции, который в итоге принял решение в пользу наших клиентов.
Найдите юристов, которые специализируются на Вашем споре.
1
Один юрист эффективен только в простых делах. Для более сложных категорий дел необходима целая команда. В нашей практике был спор, содержащий более 250 томов материалов дела. Разумеется, один специалист с этим не справится – понадобилось несколько экспертов, чтобы только изучить материалы. А ведь еще нужно подготовить правовую позицию.
Команда эффективнее работает и в судебном заседании. Один юрист не сможет одновременно выступать, следить за реакцией судьи, заявлять ходатайства и отбивать доводы оппонентов. Понимая это, работу над каждым делом я стараюсь вести с командой специалистов – так я обеспечиваю защиту моих клиентов наилучшим образом.
Команда эффективнее работает и в судебном заседании. Один юрист не сможет одновременно выступать, следить за реакцией судьи, заявлять ходатайства и отбивать доводы оппонентов. Понимая это, работу над каждым делом я стараюсь вести с командой специалистов – так я обеспечиваю защиту моих клиентов наилучшим образом.
Нанимайте не юриста — нанимайте команду юристов.
2
Стратегически это самое верное решение. Как правило, первоначальный иск подается «сырым» – без достаточных доказательств и серьезного обоснования. В свою очередь, затягивание процесса позволит истцу усилить свою позицию и собрать дополнительные доказательства. К тому же, активную позицию могут занять и кредиторы, которые начнут фактически делать работу за истца.
Я со своей командой всегда тщательно готовлюсь к каждому заседанию. Мы собираем документы, доказательства и даже заранее пишем проект судебного акта. Скрупулезная подготовка зачастую позволяет нам выиграть дело в первом же заседании.
К примеру, мы защищали двух бывших членов советов директоров одной крупной компании, которых вместе с еще 32 ответчиками пытались привлечь к субсидиарной ответственности. На кону стояла внушительная сумма – свыше 4 млрд руб. Благодаря подготовке, мы смогли добиться первоочередного рассмотрения требований именно к нашим клиентам. В результате суд внял нашим доводам и отказал в претензиях истцов, а требования к другим ответчикам рассматривал еще очень долго.
Я со своей командой всегда тщательно готовлюсь к каждому заседанию. Мы собираем документы, доказательства и даже заранее пишем проект судебного акта. Скрупулезная подготовка зачастую позволяет нам выиграть дело в первом же заседании.
К примеру, мы защищали двух бывших членов советов директоров одной крупной компании, которых вместе с еще 32 ответчиками пытались привлечь к субсидиарной ответственности. На кону стояла внушительная сумма – свыше 4 млрд руб. Благодаря подготовке, мы смогли добиться первоочередного рассмотрения требований именно к нашим клиентам. В результате суд внял нашим доводам и отказал в претензиях истцов, а требования к другим ответчикам рассматривал еще очень долго.
Не затягивайте: суд первой инстанции должен быть выигран быстро.
3